http://eleconomistaprudente.com/?p=831 Just another WordPress site Wed, 05 Feb 2014 18:11:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://eleconomistaprudente.com/?p=831#comment-1183 eleconomistaprud Sat, 12 Oct 2013 19:33:23 +0000 http://eleconomistaprudente.com/?p=831#comment-1183 Hola Paco, este post es un comentario en el blog de Rallo, que decidí subir aquí porque tiene mucho que ver con un argumento de Bondone. Por no liar, te contesto en tu blog, ok? Hola Paco, este post es un comentario en el blog de Rallo, que decidí subir aquí porque tiene mucho que ver con un argumento de Bondone. Por no liar, te contesto en tu blog, ok?

]]> http://eleconomistaprudente.com/?p=831#comment-1135 Francisco Capella Fri, 11 Oct 2013 22:18:27 +0000 http://eleconomistaprudente.com/?p=831#comment-1135 Manuel, ya te he contestado a este argumento en la réplica a un comentario tuyo en mi blog, lo repito aquí. La descripción del dinero fiat como activo es incompleta. Es un activo forzoso, se usa y valora por cómo puede evitar un daño coactivo. Al producirlo no se crea riqueza sino que se redistribuye. Es como crear derechos sobre riqueza que ya existía para apropiarse de ella y violar los derechos anteriores. Un dinero que no tiene valor de uso tampoco es en sí mismo riqueza; ¿cómo conseguir que se use y valore? Porque da derecho a riqueza sin coacción (pasivo) o con coacción (activo forzoso). Manuel, ya te he contestado a este argumento en la réplica a un comentario tuyo en mi blog, lo repito aquí. La descripción del dinero fiat como activo es incompleta. Es un activo forzoso, se usa y valora por cómo puede evitar un daño coactivo. Al producirlo no se crea riqueza sino que se redistribuye. Es como crear derechos sobre riqueza que ya existía para apropiarse de ella y violar los derechos anteriores. Un dinero que no tiene valor de uso tampoco es en sí mismo riqueza; ¿cómo conseguir que se use y valore? Porque da derecho a riqueza sin coacción (pasivo) o con coacción (activo forzoso).

]]>