Sobre la hiperinflación despues de la deflación estoy de acuerdo.

En cuanto al QE y que la banca pueda seguir financiando al sector público, si, pero…. ¿Va a poder Obama seguir endeudandose ad-infinitum? Yo lo dudo muchísimo. Es más, creo que llegado un punto no solo el Congreso y el contribuyente dirán basta, incluso es muy posible que la Fed (o los banqueros en su conjunto), que ejercen el papel de acreedores digan también basta.

Y si no dice basta el Congreso, los contribuyentes o los banqueros, lo hará el mercado de la misma forma que lo hizo con Argentina, Islandia, Grecia, Irlanda o Portugal.

Precisamente todo estos mecanismos sirven para evitar el gran efecto deflacionario del credito y la deuda del que hablas, que en caso de pasar, supondría una quiebra automática de los estados por la reducción de ingresos fiscales que produciría… y tras la deflación podría venir una hiperinflación dependiendo de las políticas que se aplicasen.

Respecto al vídeo, dice claramente que ambos contratos son incompatibles a la vez. el de préstamo y el de deposito. En la practica es claro que los depósitos los bancos los utilizan como préstamo. Pero eso no es óbice de que los bancos lo utilizan mal para ganar fraudulentamente, y ademas, lo hacen a sabiendas.

un saludo

Habla de la imposibilidad del actual contrato de “depósito”, de que es contradictorio e incompatible en si mismo. Pero también habla de la gran responsabilidad de los depositantes.

Su conclusión es que el contrato es jurídicamente imposible, pero yo creo que en la práctica los “depositantes” son en realidad acreedores, y que por tanto hablamos de un contrato de préstamo. Es decir, que aunque en la forma hablamos de depósito en el fondo se trata de un préstamo.

Ante situaciones así, la política tiene mucha influencia y todo dependería de la capacidad del gobierno (hablo de EEUU) para convencer al congreso y al contribuyente para endeudarse una y otra vez. Yo no digo que no puedan salirse con la suya, porque evidentemente es una posibilidad, pero también es muy posible que el congreso (republicanos / debt ceiling) y el contribuyente (el éxito tea party es un síntoma) digan basta al endeudamiento. No es extraño que una burbuja de crédito que en su fase álgida se caracterice por un abuso del crédito, en su pinchazo el sentimiento vaya tendiendo justo a lo contrario, hacia un repudio al endeudamiento.

Una reflexion respecto al flujo de amortizacion de la deuda. Los datos nos enseñan que la deuda (de los estados nos referimos) no tiende a amortizarse sino a renorvarse ad eternum, una vez se va amortizando.

Cuando el mercado no quiere mas deuda, como ha pasado en USA, es cuando el banquero se ha sacado de debajo de la manga las QEs, q son compra de deuda. Y el peligro de la hiperinflacion viene determinado por una perdida de confianza en la moneda.

Un saludo,