<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Las Bitcoin siguen dando guerra</title>
	<atom:link href="http://eleconomistaprudente.com/?feed=rss2&#038;p=778" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Wed, 05 Feb 2014 18:11:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Josvazg</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1011</link>
		<dc:creator>Josvazg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 22:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1011</guid>
		<description>Y eso que como programador nada me gustaría más que poder confiar más en bits que en el sólido pesado robable y caro oro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y eso que como programador nada me gustaría más que poder confiar más en bits que en el sólido pesado robable y caro oro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Josvazg</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1010</link>
		<dc:creator>Josvazg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Mar 2013 21:58:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1010</guid>
		<description>El oro tiene demanda y uso propio, incluso fuera del uso monetario, o si no pregúntenle a la mayoría las mujeres de que quieren que sean sus collares, pulseras, etc.

Por otro lado a día de hoy me parece más arriesgado apostar a que NO se van a romper o debilitar la criptografia de los bitcoin (teniendo en cuenta como avanza esa ciencia y la potencia de calculo) ANTES que aprendamos a controlar a placer y de forma barata el número de protones y neutrones de un átomo... Es más el día que sepamos hacer eso, lo de menos será que podamos generar oro del plomo, podremos sintetizar cualquier el elemento químico, sería más importante que el fuego, la rueda y la imprenta juntas.

Por otro lado, tampoco esta claro que los gobiernos no puedan manipular o inutilizar temporal o casi permanentemente la moneda bitcoin, haciendo que sus tenedores experimenten quitas muy fuertes.

Ojo, no digo que no sea una moneda mucho mejor que la fiduciaria con las que los gobiernos nos controlan muy bien a día de hoy, o que no sea más cómoda que el oro para muchos usos. Pero me parece menos segura que otra que ha sido elegida evolutivamente como dinero a lo largo de los siglos por varias generaciones de millones de personas. Y sin que la tecnología haya podido desafiarla incluso hoy.

Pero como digo, es refrescante tener una alternativa de dinero y ademas electrónica supuestamente fuera del control de los gobiernos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El oro tiene demanda y uso propio, incluso fuera del uso monetario, o si no pregúntenle a la mayoría las mujeres de que quieren que sean sus collares, pulseras, etc.</p>
<p>Por otro lado a día de hoy me parece más arriesgado apostar a que NO se van a romper o debilitar la criptografia de los bitcoin (teniendo en cuenta como avanza esa ciencia y la potencia de calculo) ANTES que aprendamos a controlar a placer y de forma barata el número de protones y neutrones de un átomo&#8230; Es más el día que sepamos hacer eso, lo de menos será que podamos generar oro del plomo, podremos sintetizar cualquier el elemento químico, sería más importante que el fuego, la rueda y la imprenta juntas.</p>
<p>Por otro lado, tampoco esta claro que los gobiernos no puedan manipular o inutilizar temporal o casi permanentemente la moneda bitcoin, haciendo que sus tenedores experimenten quitas muy fuertes.</p>
<p>Ojo, no digo que no sea una moneda mucho mejor que la fiduciaria con las que los gobiernos nos controlan muy bien a día de hoy, o que no sea más cómoda que el oro para muchos usos. Pero me parece menos segura que otra que ha sido elegida evolutivamente como dinero a lo largo de los siglos por varias generaciones de millones de personas. Y sin que la tecnología haya podido desafiarla incluso hoy.</p>
<p>Pero como digo, es refrescante tener una alternativa de dinero y ademas electrónica supuestamente fuera del control de los gobiernos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gauleng</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1001</link>
		<dc:creator>gauleng</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Mar 2013 10:57:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-1001</guid>
		<description>Creo que se subestima la posibilidad de que se descubra una brecha en los protocolos criptográficos que rigen esta moneda. Si hubiera que cambiarlos, lo más probable es que se tuviera que crear de cero una nueva cadena de transacciones. En ese momento la vieja moneda perdería totalmente su valor, creando una estampida hacia la nueva. Los últimos en abandonar los bitcoins perderán todo su dinero, nadie querrá comprar el último bitcoin. Por otro lado no está claro si el valor del bitcoin se debe a que se atesora por su valor intrínseco que tiene hoy en día (desde su creación su valor relativo a otras monedas no ha parado de crecer), o porque permite intercambiar bienes. Una moneda que solo se utiliza como depósito no tiene futuro a largo plazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que se subestima la posibilidad de que se descubra una brecha en los protocolos criptográficos que rigen esta moneda. Si hubiera que cambiarlos, lo más probable es que se tuviera que crear de cero una nueva cadena de transacciones. En ese momento la vieja moneda perdería totalmente su valor, creando una estampida hacia la nueva. Los últimos en abandonar los bitcoins perderán todo su dinero, nadie querrá comprar el último bitcoin. Por otro lado no está claro si el valor del bitcoin se debe a que se atesora por su valor intrínseco que tiene hoy en día (desde su creación su valor relativo a otras monedas no ha parado de crecer), o porque permite intercambiar bienes. Una moneda que solo se utiliza como depósito no tiene futuro a largo plazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eleconomistaprud</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-933</link>
		<dc:creator>eleconomistaprud</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2012 07:28:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-933</guid>
		<description>Hola Juan,

Gracias por participar en el foro.    Los que se benefician de la minería son los propios mineros, pero ten en cuenta que tampoco es un gran negocio ya que los procesadores que se necesitan para procesar bitcoins son bastante potentes y consumen muchos watios, por lo que el coste es elevado, depende del grado de dificultad de procesar bitcoins (que varía en función de la cantidad de Bitcoin en circulación y la cantidad de mineros que haya activos en el sistema) hay momentos incluso que no sale rentable generar nuevas bitcoins.   Es muy parecido a la minería del oro.

En mi opinión bitcoin tiene un valor real porque tiene muy buenas cualidades como moneda (divisible, fácil de identificar, difícil de falsificar, muy fácil de transportar, homogénea, etc).  En comparación con el oro es muy superior en transportabilidad, algo inferior en la identificación, y la mayor desventaja con respecto al oro es que de momento no tiene otra utilidad distinta de la monetaria.

Igual que pasa con el oro y con cualquier otro bien, en ningún caso el valor del Bitcoin depende de su coste de producción.  Siguiendo la Teoría del Valor Subjetivo es justo al revés:  Los costes dependen de lo que los demandantes estén dispuestos a pagar.   Si lo que están dispuestos a pagar es inferior a su coste, directamente el bien dejará de producirse.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Juan,</p>
<p>Gracias por participar en el foro.    Los que se benefician de la minería son los propios mineros, pero ten en cuenta que tampoco es un gran negocio ya que los procesadores que se necesitan para procesar bitcoins son bastante potentes y consumen muchos watios, por lo que el coste es elevado, depende del grado de dificultad de procesar bitcoins (que varía en función de la cantidad de Bitcoin en circulación y la cantidad de mineros que haya activos en el sistema) hay momentos incluso que no sale rentable generar nuevas bitcoins.   Es muy parecido a la minería del oro.</p>
<p>En mi opinión bitcoin tiene un valor real porque tiene muy buenas cualidades como moneda (divisible, fácil de identificar, difícil de falsificar, muy fácil de transportar, homogénea, etc).  En comparación con el oro es muy superior en transportabilidad, algo inferior en la identificación, y la mayor desventaja con respecto al oro es que de momento no tiene otra utilidad distinta de la monetaria.</p>
<p>Igual que pasa con el oro y con cualquier otro bien, en ningún caso el valor del Bitcoin depende de su coste de producción.  Siguiendo la Teoría del Valor Subjetivo es justo al revés:  Los costes dependen de lo que los demandantes estén dispuestos a pagar.   Si lo que están dispuestos a pagar es inferior a su coste, directamente el bien dejará de producirse.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Perez</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-929</link>
		<dc:creator>Juan Perez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Nov 2012 21:03:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-929</guid>
		<description>Ante todo, excelente artículo.. estoy itentando comprender bien como es el tema de los Bitcoins y me ha servidor muchísimo. Aún así me quedan algunas dudas que espero puedan responder.

1. Quién se beneficia/cuál es el beneficio de la minería en bitcoins? 

2. Esta pregunta va a depender en gran medida de la respuesta anterior, pero ahí vá: ¿Por que el bitcoint tiene un valor real? ¿Por que se puede convertir a metálico en U$S/€ etc.. ?

Desde ya muchas gracias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ante todo, excelente artículo.. estoy itentando comprender bien como es el tema de los Bitcoins y me ha servidor muchísimo. Aún así me quedan algunas dudas que espero puedan responder.</p>
<p>1. Quién se beneficia/cuál es el beneficio de la minería en bitcoins? </p>
<p>2. Esta pregunta va a depender en gran medida de la respuesta anterior, pero ahí vá: ¿Por que el bitcoint tiene un valor real? ¿Por que se puede convertir a metálico en U$S/€ etc.. ?</p>
<p>Desde ya muchas gracias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eleconomistaprud</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-918</link>
		<dc:creator>eleconomistaprud</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2012 07:22:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-918</guid>
		<description>Hola Godzilla,

En primer lugar habría que tener en cuenta que las subidas de precio incentivarían su producción, con lo que la cantidad de bitcoins aumentaría quizá frenando algo la subida.  Hasta que se alcanzase el límite claro.

Por otro lado, la función de acumulación / especulación es necesaria para descubrir el precio del bitcoin.   El límite de 21 millones puede funcionar como tu dices, pero realmente es dificil anticipar que pasará cuando llegué ahí, el mercado tendrá que averiguarlo vía especulación / prueba / error.   A mi particularmente lo del límite me genera dudas, aunque entiendo perfectamente su propósito.

Que el mercado decida usarlo como depósito de valor y deje de usarlo en las transacciones no veo que tenga que presionar el precio a la baja.   Eso mismo por otras razones pasa en el oro y su precio real (descontando inflación) no cae.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Godzilla,</p>
<p>En primer lugar habría que tener en cuenta que las subidas de precio incentivarían su producción, con lo que la cantidad de bitcoins aumentaría quizá frenando algo la subida.  Hasta que se alcanzase el límite claro.</p>
<p>Por otro lado, la función de acumulación / especulación es necesaria para descubrir el precio del bitcoin.   El límite de 21 millones puede funcionar como tu dices, pero realmente es dificil anticipar que pasará cuando llegué ahí, el mercado tendrá que averiguarlo vía especulación / prueba / error.   A mi particularmente lo del límite me genera dudas, aunque entiendo perfectamente su propósito.</p>
<p>Que el mercado decida usarlo como depósito de valor y deje de usarlo en las transacciones no veo que tenga que presionar el precio a la baja.   Eso mismo por otras razones pasa en el oro y su precio real (descontando inflación) no cae.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Godzilla</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-917</link>
		<dc:creator>Godzilla</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2012 22:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-917</guid>
		<description>Excelente Artículo Manuel,
Quizas me puedas ayudar a entender una paradoja que no se como resolver respecto de la evolución del Bitcoin y su precio.
Supongamos que el Bitcoin se empieza a generalizar en las transacciones y es más conocido por la población. Esto llevaría su precio al alza por las ventajas que tiene sobre el dinero fiduciario. Sin embargo, en el momento que el precio empieze a despegar, los usuarios de esta moneda podrían convertirse en especuladores y acumularla esperando grandes subidas de precio. Además si se generaliza su uso, los conocedores de su naturaleza (cantidad limitada a 21M)lo considerarían depósito de valor y protección contra la inflacción. Dejarían por tanto de utilizarlos en las transacciones lo que entiendo tendería con el tiempo a presionar su precio de nuevo a la baja.
¿Que opinas al respecto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente Artículo Manuel,<br />
Quizas me puedas ayudar a entender una paradoja que no se como resolver respecto de la evolución del Bitcoin y su precio.<br />
Supongamos que el Bitcoin se empieza a generalizar en las transacciones y es más conocido por la población. Esto llevaría su precio al alza por las ventajas que tiene sobre el dinero fiduciario. Sin embargo, en el momento que el precio empieze a despegar, los usuarios de esta moneda podrían convertirse en especuladores y acumularla esperando grandes subidas de precio. Además si se generaliza su uso, los conocedores de su naturaleza (cantidad limitada a 21M)lo considerarían depósito de valor y protección contra la inflacción. Dejarían por tanto de utilizarlos en las transacciones lo que entiendo tendería con el tiempo a presionar su precio de nuevo a la baja.<br />
¿Que opinas al respecto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eleconomistaprud</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-806</link>
		<dc:creator>eleconomistaprud</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 19:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-806</guid>
		<description>Pues seguro que tienes razón.   Quizá por traducir &quot;coin&quot; como moneda tiendo a utilizar erróneamente el femenino. :S</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues seguro que tienes razón.   Quizá por traducir &#8220;coin&#8221; como moneda tiendo a utilizar erróneamente el femenino. :S</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Homero</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-804</link>
		<dc:creator>Homero</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 12:03:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-804</guid>
		<description>Muy interesante vuestro artículo!

Un detalle:
Decir &quot;Las&quot; Bitcoin, es equivalente a decir &quot;Las Dólar&quot; o &quot;Las Euro&quot; 

El hecho que el dinero pueda ser acuñado en forma de monedas no lo convierte en &quot;Las Dinero&quot;

Bitcoin es, después de todo, un protocolo criptográfico... 

EL protocolo Bitcoin (o, como se lo conoce más popularmente, El Bitcoin), en mi opinión, se utiliza con el Artículo Masculino Singular.

Espero sirva, sino descartar :) 

Enhorabuena por el blog!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante vuestro artículo!</p>
<p>Un detalle:<br />
Decir &#8220;Las&#8221; Bitcoin, es equivalente a decir &#8220;Las Dólar&#8221; o &#8220;Las Euro&#8221; </p>
<p>El hecho que el dinero pueda ser acuñado en forma de monedas no lo convierte en &#8220;Las Dinero&#8221;</p>
<p>Bitcoin es, después de todo, un protocolo criptográfico&#8230; </p>
<p>EL protocolo Bitcoin (o, como se lo conoce más popularmente, El Bitcoin), en mi opinión, se utiliza con el Artículo Masculino Singular.</p>
<p>Espero sirva, sino descartar <img src='http://eleconomistaprudente.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Enhorabuena por el blog!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitcoin, un hueso duro de roer &#124; Bitcoin en Español</title>
		<link>http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-803</link>
		<dc:creator>Bitcoin, un hueso duro de roer &#124; Bitcoin en Español</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 09:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eleconomistaprudente.com/?p=778#comment-803</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
